lunes, 19 de enero de 2009






Con el TLC la biopiratería amenaza la Amazonía


Por: Roger Rumrrill

La Amazonía es, de acuerdo a los científicos de ayer y hoy, el más grande laboratorio natural de la biodiversidad mundial. Desde hace siglos, los biopiratas asedian ese paraíso de la megadiversidad.

El más famoso fue sin duda Henry Alexander Wickham, el biopirata inglés que robó del río Tapajós, Brasil, en 1873, 70 mil semillas del Hevea brasiliensis, el fino caucho amazónico que luego fue sembrado en las colonias asiáticas del imperio británico.

Esa operación de biopiratería provocó la más grande catástrofe económica y social en la cuenca amazónica a fines del siglo XIX, en el auge de la revolución industrial. Arruinó las economías de los países ribereños del Amazonas, poniendo fin al ciclo cauchero y convirtiendo a Gran Bretaña, a través de sus colonias del sudeste asiático, en el mayor exportador de caucho en víspera de la Primera Guerra Mundial.

Casi un siglo y medio después, en medio de la tormenta económica mundial y los irreversibles impactos del cambio climático sobre la vida humana en el planeta, la amenaza de la biopiratería se cierne sobre el banco genético andino-amazónico del Perú. Esta vez la operación ha sido infinitamente más fácil. Sólo se ha necesitado una norma, la ley 29316 de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

En efecto, de acuerdo al análisis de dicha ley efectuado por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA) la posibilidad de patentar “el material biológico existente en la naturaleza que pueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural” estaba excluida en la Decisión 484 de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y de la legislación peruana. A esta misma conclusión llega la Red de Acción Agricultura Alternativa (RAAA).

La ley 29316 borra de un plumazo esta exclusión y permite patentar “el aislamiento de un gen y, con ello, otorgar derechos de propiedad privada sobre elementos intrínsecos de nuestras variedades vegetales y animales, allanando de paso el camino para las compañías que quieran introducir transgénicos en el Perú”.

En adelante, como dice la SPDA, si una compañía aisla el gen de un insecto amazónico que tiene la cualidad de actuar como insecticida, la puede patentar obviando incluso la presentación de un elemental certificado de origen. Comparada con la legislación de patentes de Estados Unidos, la 29316 es de una laxitud escandalosa.Los Wickham y la Monsanto, la mayor productora de semillas transgénicas en el mundo, estarán celebrando. Los peruanos y en particular los pueblos indígenas andino-amazónicos deben prepararse para una larga resistencia, porque la principal renta estratégica de la Amazonía y del Perú en el siglo XXI, su capital genético, está en peligro.

Fuente: La primera.

sábado, 17 de enero de 2009



Perú: modificaciones de normas para la implementación del TLC sobre patentes atentan contra recursos genéticos y derechos de los conocimientos colectivos de las Comunidades

La Ley Nº 29316, aprobada en el Congreso y promulgada el día de ayer 14 de enero incorpora y modifica el marco normativo para implementar el TLC con EEUU, las cuáles abren la posibilidad de patentar genes aislados a partir de nuestros recursos genéticos.
Asimismo flexibiliza los requisitos para la obtención de una patente, eliminando la presentación del certificado de origen y estableciendo solamente sanciones económicas por incumplimiento de los requisitos establecidos, más no la nulidad de la patente.


La principal observación se encuentra en el artículo 8 de la Ley Nº 29316, se incorpora el artículo 25-B sobre No invenciones, que especifica que no se consideran invenciones “cualquier ser vivo, existente en la naturaleza, en todo o en parte” y también “Material biológico existente en la naturaleza en todo y en parte” y “procesos biológicos naturales”.


Sin embargo esto resulta ambiguo ya que la interpretación de esto puede ser muy amplia y por lo tanto dejar una ventana abierta a la posibilidad de patentar genes aislados de nuestra biodiversidad. Esta Ley elimina lo establecido en la Decisión 486 de la Comunidad Andina (CAN) sobre esa materia, que es mucho más explícito al respecto, señalando que tampoco se consideran invenciones “el material biológico existente en la naturaleza o aquel que pueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de cualquier ser vivo natural” por lo tanto no puede estar sujeto a una patente. Esta ambigüedad puede ser un beneficio para los intereses de las grandes corporaciones que actualmente buscan genes para desarrollar organismos genéticamente modificados sujetos de patentes.
Otra observación preocupante esta relacionado con el Régimen
de Protección de los Conocimientos Colectivos de los Pueblos Indígenas
vinculados a los recursos biológicos, en el artículo 13 de la Ley Nº 29316
señala que entre los requisitos para solicitar una patente de invención esta
la presentación del contrato de licencia, cuyo “incumplimiento será causal
de imposición de sanciones económicas”, dejando de lado la presentación de
un certificado de origen que menciona la Decisión 486 de la CAN.

Esta medida va facilitar la biopirateria en nuestro país flexibilizando los requisitos para que cualquier persona o empresa pueda patentar nuestros recursos o conocimientos colectivos con la presentación sólo de un contrato de licencia.

Mayor información:
RED DE ACCION AGRICULTURA ALTERNATIVA (RAAA)
Unidad de Incidencia Política: 3375170 -4257955
Luis Gomero Celular: 999658944

@Fotos: Jardín Botánico San Francisco de Moyobamba Perú

http://www.amazoniamagica.com/

jueves, 15 de enero de 2009



Sandro Chávez sobre aprobación de PL 3958 en Congreso de la República

El biólogo Sandro Chávez, presidente del Foro Ecológico del Perú, consideró graves las modificatorias realizadas por el Congreso para la implementación del TLC con EE.UU. Indicó que los 72 millones de hectáreas de bosque en el Perú son patrimonio nacional forestal, por lo que su uso no puede ser cambiado. Sin embargo, dijo que la última modificatoria permitirá el uso de estas áreas si se declara de interés nacional algún cultivo, como ya ha sucedido con la caña brava y el bambú.Chávez aseguró que detrás del apuro de la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, porque se apruebe estos proyectos de ley existe un lobby para "otorgar grandes terrenos, más de 3 millones de hectáreas para biocombustible".

Entrevista :

Ver el video de esta nota haciendo click aquí
Fuente: DE 6 A 9 / CANAL 8 / 14-01-2009Puede

Artículo:

Una vez mas, el Gobierno se pone de espaldas al País y usa al Congreso de la República como "Mesa de Partes" para aprobar PL 2958

Sin ningún escrúpulo, el Congreso de la República cumplio ayer el triste papel de una "Mesa de Partes" del Ejecutivo para aprobar los Proyectos de Ley 2959 y 2958 (que modifica tenuemente el muy cuestionado DL 1090), sin ningún debate serio, ni posibilidad para la reflexión o esclarecimeinto mínimo sobre lo que se estaba aprobando, es decir, se debia aprobar si o si.
Ya desde el mes de noviembre el Gobierno tenía una propuesta de modificicación del DL 1090, casi el mismo que presentaron el viernes pasado, entonces por que no lo presentaron antes?, evidentemente por que no querian que se debata con profundidad y transparencia, por tanto debieron esperar hasta la última hora para imponer un Proyecto de Ley que nuevamente repite la triste historia del DL 1090, el no ser consultado a nadie, en especial a las Comunidades Nativas, salvo a los que lo hicieron y que a decir de su Jefe de INRENA el Ing. José Luis Camino tienen una sospecha de corrupción del 80% y un proceso abierto en la Controloria General de la República.

La Ministra Araoz, ha anunciado que en breve sacarán los reglamentos y todo lo demás, es decir, tambien impondrán estos intrumentos normativos en tiempo record sin consultar a nadie, haciendo gala de una desmedida voluntad de sacar adelante la implementacion del TLC con los EE UU pasando por encima de todos y sin ningún argumento sólido de por medio, salvo que el Sr. Busch se va y que el nuevo Presidente Obama podria demorar en implementar el TLC al tener que analizar lo actuado por su antecesor; francamente toda una cortina de humo, pues de todas maneras el nuevo representante de la Oficina Comercial de EE UU tendrá que evaluar lo actuado y es evidente que por las aunsencias y artículos que comprometen la legalidad de la actividad Forestal en el País, tendrán que observar lo aprobado el día de ayer.
El asunto va en este caso por los compromisos inconfesables que el Gobierno tiene con grandes inversionistas orientales para producir etanol, de alli que dejen en el articulo 6 la posibilidad de cambio de uso de las tierras forestales a agrícolas cuando "..sean de interes nacional", hasta ahora los únicos cultivos declarados asi son la caña brava y el bambu, toda una "casualidad".

El Colectivo Forestal Perú, junto a varias organizaciones indigenas como AIDESEP y profesionales como el CIP y la UNALM entre otras ha manifestado con oportunidad y con argumentos técnicos y jurídicos la total inconveniencia e inconstitucionalidad del DL 1090 y por supuesto la irrelevante propuesta de modificación del proyecto aprobado ayer 2958, que a diferencia de algunas organizaciones, no bastaba con reglamentar o modificar sino con derogar o elaborar otra Ley alternativa, lo cual se hizo en coordinación con la Comsión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República, se debatió un nuevo Proyecto de Ley 2691 que a diferencia del DL 1090 y el PL 2958, si fue consultado y recogió el aporte de muchos sectores forestales y Gobiernos Regionales, sin embargo el dictamen aprobado por unanimidad en dicha comisión no fue aceptado al debate.Resulta evidente que el PL 2691, no beneficiaba a un solo grupo sino a la gran mayoría que vive en los Bosques y que hoy seguirán padeciendo más maltratos y postergaciones por que el Gobierno de nuestro País y la mayoría del Congreso de la República, los siguen considerando ciudadanos de tercera categoría y que los únicos con derecho a opinar y ser consultados son aquellos que tienen dinero para invertir en grande o son burócratas de algún Ministerio.

Los pueblos indigenas y amazónicos han declarado que nuevamente se sienten ninguneados y que sus territorios una vez mas están en peligro y que por tanto retomarán sus acciones de lucha producto de la innecesaria imposición de una Ley que a todas luces no es conveniente para el país y que esta lejos de cumplir con lo exigido en la adenda del TLC firmado con los EE UU.No todo esta perdido para la mayoría que vive del Bosque y que quiere manejarlo sosteniblemente para el beneficio de todos, aun les queda su dignidad y la fe en Dios y en su pueblo, por tanto seguiremos trabajando junto a ellos para lograr -ojala en un tiempo muy cercano- construir una verdadera politica forestal sostenible que cambie radicalmente la normatividad actual.

Hemos perdido una batalla pero no la guerra, por tanto debemos unificar nuestros esfuerzos para seguir fortaleciendo el movimiento forestal, en la cual todos los actores del bosques son importantes, en ese compromiso se encuentra el Colectivo Forestal y el Foro Ecológico del Perú, siempre dispuestos promover la participación ciudadana y la descentralización a todo nivel.

Fuente: Cuarto Ambiente