Reflexiones, artículos, ensayos amazónicos

Sobrel el conflicto con el Grupo Romero en Barranquita

Lucero Guillen
Coordinadora de la Mesa de Concertación

Los hechos

En marzo del 2007 le adjudican 3 000 hectáreas a la empresa Agrícola del Caynarachi S.A. por una resolución del Ministerio de Agricultura, pese a las oposiciones judiciales que realizaron autoridades del distrito de Barranquita la empresa siguen aplicando sus estilos violetos, desalojado a posesionarios, quitándoles sus pertenencias, quemándole sus casitas, demoliéndole toda la plantación. Eso esta generando reacciones que puede a futuro generar un clima de violencia que nosotros no deseamos, y hasta ahora hemos logrado que la población reaccione de formas que no llevan a situación dolorosas ni para nosotros ni para la empresa, porque al final los que actúan a nombre de empresa son también campesinos igual que los nuestros, el tema es bastante difícil pero la población esta muy clara en lo que quiere, que los campesinos tengan sus tierras en propiedad que es una manera de garantizar su sustento, por otra lado están los bosques comunales, que es un tema trabajado durante muchos años porque pensamos en toda esta situación de emergencia, Barranquita ya veía que el agua disminuía, el sol calentaba mas, se tomaron decisiones, se han ido ordenando los territorios para que podamos tener una zona que salvaguarde la vida y el ecosistema.

La empresa, avalada por el gobierno, porque Instituciones Gubernamentales van implementando normas que atentan contra la propiedad de los campesinos, sigue avanzando con su actitud prepotente que es lo que menos nos gusta y lo que más nos preocupa porque en cualquier momento los pobladores pueden perder la calma.

Los pobladores de Barranquita estamos organizados desde el 2001 que elaboramos nuestro Plan de Desarrollo Concertado, la empresa ha venido a sorprendernos con su proyecto el año 2006, lo peor es que se presentan a la población diciendo que son dueños de medio Perú y que hagamos lo que hagamos esas tierras serán suyas, ahí es que empieza la reacción, la primera confrontación es con el alcalde que defendía a la empresa mas no a los campesinos a pesar que con el hemos trabajado el Plan de Desarrollo Concertado del distrito y después de años intensos de trabajo participativo de la población nos da la espalda, a pesar de eso la población se ha mantenido muy firme todo el 2006 a través de la resistencia a los desalojos.

El 2007 fue mucho mas violento porque salió la resolución ministerial que le adjudicaba las tierras a la empresa, 150 nuevos soles por hectárea, cuando de solo un árbol sacan hasta 10 mil soles y en 3 000 hectáreas, imaginen la cantidad de árboles que se echan abajo, además son bosques primarios y que Inrena que era la institución encargada de velar por los recursos naturales a cambiado la calificación de bosque de producción permanente a uso agrícola, diciendo que ya son bosques manoseados, que han sido talados y que se tiene que cambiar de uso, cuando uno ingresa a esos territorios hay muchos bosques primarios, aunque hubieran algunos campesinos con sus pequeñas parcelas, nunca se hubieran titulado porque estaban en bosque de protección pero a solicitud de la empresa se han cambiado la calificación de miles de hectáreas, ya no son de producción, sino de uso agrícola.

La empresa del grupo Romero tiene también adjudicaciones en Loreto que colinda con Barranquita, estas tierras están totalmente deforestadas, están sacando la madera, han hecho una trocha carrozable que llega a un cerro de piedrecillas que están utilizando para hacer la carretera, pero no hay permisos, no han hecho un estudio de impacto ambiental, no han solicitado las autorizaciones a las diferentes instituciones del estado, a pesar de eso estas instituciones hacen ojos ciegos y oídos sordos, permiten todo, hasta ahora se esta logrando que no arrasen todo como han hecho en la parte de Loreto en las plantaciones, en esta zona hay muchos posesionarios, muchos campesinos con sus pequeñas parcelas, han estado antes que la empresa, cuando la empresa ha solicitado esas áreas, los inspectores “no han visto” a los posesionarios, han dicho esa es área libre por lo tanto se vende.

El 1 de abril del 2007 luego de la resolución nos trasladamos a Tarapoto y tuvimos una reunión con Ministerio de Agricultura, directores del Ministerio y del Gobierno Regional y llegamos a un acuerdo que la empresa no debía realizar ningún trabajo hasta que se revise el proceso de adjudicación, que consideramos no ha sido bien hecho, que se respeten los bosques comunales, que se respeten a los campesinos y que se le entreguen los títulos de propiedad, el ex ministro Salazar nos prometió que en 15 días después de la Semana Santa íbamos a tener una reunión en Barranquita porque él personalmente se iba a encargar de revisar ese proceso de adjudicación que dio lugar a la resolución, nunca llegó, hemos esperado pacientemente a lo largo del 2007 muy preocupados porque la empresa seguía avanzando en sus trabajos.

Hemos estado en comunicación con el Gobierno Regional, hemos hecho acciones encaminadas a recoger información de otras instituciones, como había sido el proceso de adjudicación, lo que no hacía el ministro, como lo había prometido y nos dimos cuenta que se habían saltado una serie de normas, un documento te llegaba un día a un despacho y a los dos días ya había respuesta positiva.

Las irregularidades del Procedimiento de adjudicación

Del Gobierno Regional tenía que haber salido una resolución que declaraba el proyecto de la Palma aceitera en esa zona como de interés regional y no existe, lo que existe es una carta del ex presidente regional donde le da carta libre a la empresa porque es un proyecto que le interesa para la región, pero a nombre propio y no a nombre del Consejo Regional donde se debió decidir. El día que se emite la carta a favor de la empresa los consejeros están discutiendo como estaba interviniendo el Grupo Romero en la zona y el representante de la empresa que había ido a esa reunión solamente habló de las bonanzas que traía esta inversión y no se quiso quedarse al momento en que se tenía que decidir la posición del Gobierno Regional, pensamos que el ex presidente regional vio que las cosas no le iban a salir como el quería y simplemente lo que dio es una carta, que esta en la documentación y que para nosotros eso es inválido, luego no hay ningún estudio de impacto ambiental a pesar que el Instituto Nacional de Desarrollo INADE desde Lima comunicó al director ejecutivo del proyecto Huallaga Central y Bajo Mayo Washington Cárdenas: “sabemos que es un proyecto de interés nacional pero no se olvide usted de exigir un EIA”, le llegó la documentación el 5 de mayo y le da el visto bueno el lunes 8 de mayo, sin contar con el estudio de impacto ambiental, que recién el 16 de noviembre del 2009 ha sido aprobado por la dirección general de asuntos ambientales del Ministerio de Agricultura. Luego la inspección ocular que dice que ahí no hay posesionarios y si hay posesionario que Cofopri se ha negado titular, a linderar y finalmente la existencia de bosque primario y la modificación de bosques de producción permanente a tierras agrícolas.

Si el estudio de impacto ambiental era un requisito, ni el Proyecto Huallaga, ni el ministerio de Agricultura han tenido que dar pase a ese proyecto, pero lo dieron, son responsables y tenemos derecho a reclamar que subsanen esta responsabilidad porque están generando serios problemas a la población campesina.

Nos preocupa que desde las instancias nacionales no hay seriedad en los temas, no se cuida, no se protege al ciudadano sino se le expone al riesgo de quedarse sin nada, aumentar el número de pobres extremos que al no tener propiedad tienen que a ir a aumentar los cinturones de pobreza en las grandes ciudades.

También hay conflicto con las institución encargada de titular las tierras, te exigen que desbosques mientras que para el campesino, plantea puedo desboscar una parte pero no todo, lo que quiero es aprender como manejar ese bosque para que me rinda económicamente pero no desboscar, ahí entramos en una confrontación porque son dos opciones distintas y es una confusión, sobre todo en este tiempo que se plantea la emergencia ambiental, el discurso de cuiden los bosques, mantengan los bosques, cuiden las aguas y por otra parte la institución encargada de la titulación de las tierras te dice desbosca, entonces ya no entendemos.

Lo que si nosotros tenemos muy claro, es que tenemos que cuidar los bosques, no solo a nivel comunal de las grandes extensiones que todavía nos queda sino también de las parcelas familiares, en Barranquita estamos trabajando ese tema y trabajando proyectos para que la gente pueda salir adelante económicamente de la pobreza.

Lo que desearíamos es que el ejecutivo tenga optra posición con la población, que protegiera mas a sus ciudadanos, que a la amazonía no la viera simplemente como recursos económicos, que viera como su población el poblador amazónico se ha mantenido en armonía con su medio ambiente, que aunque le llamen “ignorante” ha tenido la sabiduría para manejar su ambiente que a todos nos permite la vida y que comprenda que el conflicto con la empresa del Grupo Romero ha llegado al límite, los pobladores ya no están dispuestos a seguir esperando mientras se atropellan sus derechos. Por ello pedimos que todos las ciudadanas y ciudadanos se sumen a la capaña de firmas "Defendamos Barranquita, defendamos los bosques de la amazonía"

Tarapoto, 7 de enero


Campaña por Barranquita
http://porlaamazonia.blogspot.com/2010/01/campana-por-barranquita-nota-de-prensa.html

http://www.amazoniamagica.com/